posté le 01-02-2007 09:06
Bonjour ! Je poursuis ici le fil d’Olivier qui commence à être un peu volumineux. Contrairement
à certaines idées reçues je conseille le câblage des masses en étoile
avec un empilement à courant progressif, de manière à n’avoir vraiment
aucun courant circulant dans la rondelle basse à laquelle sont
raccordées les masses des CINCH d ‘entrée. Les masses des transfos
et des alimentations ‘flottant’ au sommet de la pile. N’oublions pas
qu’il circule des courants importants (et non continus) dans ces
rondelles empilées et que la loi d’Ohms nous vaudra quelques µV riches
en harmoniques entre ces rondelles. Ce système évite de retrouver ces µV entre le châssis et les masses des CINCH. Personnellement
j’utilise un système similaire : le gros ‘fil de masse à courant
progressif ‘ ; son principe est identique, sauf que l’empilement
est remplacé par un gros fil de cuivre étamé (ou une barrette) qui
traverse tout le montage et raccordé au châssis uniquement du côté
‘courant nul’ au plus près des CINCH. Ceci évite le fouillis des fils
de masse et limite ainsi les inductions en tout genre. Ce système s'applique de manière naturelle aux montages complexes, avec alimentations séparées :<font size="2"> <font size="2"> </font><a href="view.php?site=passiontube&bn=passiontube_technique&key=1106935606"><font size="2">http://60gp.ovh.net/~passiontS/w-agora/view.php?site=passiontube&bn=passiontube_technique&key=1106935606</font></a></font> <a href="http://sites.estvideo.net/papanaka/OTL_circlotron/Alim_OTL_DIV.jpg"><font size="2">http://sites.estvideo.net/papanaka/OTL_circlotron/Alim_OTL_DIV.jpg</font></a>
Arnaud H.
Hé
bien, ...moi je fonctionne comme un candidat du centre ... : je
décompose les étoiles (appelées aussi en parapluies) et je les réunis
en un point unique pour le bien-être de tous ... HI ...
a)
Cablage en étoile des masses par étage à un point unique par étage en
considérant que les prises d'entrées font partie du 1er étage.
b) Raccordement 'en étoile' des masses d'étages avec des gros 'bus' secondaires, vers un point de masse général.
c)
Ce point de masse général est situé la plus proche possible des 'gros
consommateurs' (alim et pp) de manière à ce que les courants forts
voient leur trajet réduit au maximum (plus fort courant donc plus forte
induction possible).
d) L'empilage des cosses / rondelles est,
pour ces raisons, dans le même sens que toi (gros débit en haut et
consommations faibles en bas), mais ce point de masse général n'est pas
directement relié au chassis métal de l'ampli.
e) En effet, je
préconise, MAIS CE N'EST PAS OBLIGATOIRE, que ce point de masse général
du montage soit fixé à un (très faible) potentiel 'fédérateur' par
rapport au chassis métal du montage à l'aide d'une résistance de faible
valeur moins de 100 ohms (2 ou 3W)
f) Et bien-sûr OBLIGATOIREMENT le chassis métal de l'ampli est relié directement au fil vert/jaune de la terre EDF.
g)
Théoriquement si le montage 'en parapluies' est correctement fait, il
ne circulerait aucun courant mesurable entre le point de masse général
et le chassis métal (donc le 'potentiel' différencié par rapport à la
terre est quasiment nul)
SECURITE !!!
1) En cas de C/C
interne intempestif d'une capa de filtrage (extrêmement rare) ou d'un
autre C/C interne (pour d'hypothétiques raisons ?), seules les tensions
HT sont réellement dangereuses.
2) Alors je monte TOUJOURS dans
la ligne HT un fusible RAPIDE dont la valeur est de 2 fois la
consommation maxi du courant HT du montage... donc si C/C intempestif
la HT est coupée .
3) Si cette manière de faire (qui à
l'avantage, au moins pédagogique, de mieux faire comprendre la
circulation des courants de masse dans un montage) ne satisfait pas
l'intellect, il suffit de SHUNTER en 10 secondes la résistance 'de
différenciation' et on revient au montage conventionnel (masse du
montage directement à la terre EDF) ...
Pourquoi cette précaution oratoire ?
Parce
que je pense qu'il y aura probablement (au moins) 2 clans : les
partisans du tout à la terre EDF (purs électro-techniciens BF dans
l'esprit ...) et les autres (qui souvent ont pratiqué la HF / VHF qui
utilise couramment ce procédé 'différencié' à cause des problèmes de
rayonnement parasites bien plus génants qu'en BF).
NB : statistiquement, il n'y aurait pas plus d'accidents électriques chez les radio/radar que chez les électro-techniciens ...
Mais
surtout, je ne veux EN AUCUN CAS orienter quiconque vers la manière de
faire décrite ci- dessus, (et que j'applique de préférence)..., je me
contenterai seulement de lancer un (éventuel) débat à la suite de la
proposition d'Arnaud ...
Chacun est libre de choisir selon ses convictions ... un forum ne sert-il pas à évoquer sans à-priori d'autres possibilités ???
Pour
infos sur le site de Dominique Pétoin, il y a une intéressante étude
bien documentée sur 'les masses' dans sa rubrique cables.
posté le 01-02-2007 12:25 Bonjour Chacun
fait comme il veut en ce qui concerne la distribution des masses,
mais tout chassis métal doit être relié par un câble de section
adaptée, à la Terre EDF. C'est la moindre des choses..
posté le 01-02-2007 15:49 Bonjour Comme ça, c'est écrit deux fois ! Il y en a pas mal qui déconnectent sous prétexte que... Comme les oscillos dans les labos qui fonctionnent mieux sans terre..
La
connexion de la terre sur un ampli et/ou une source a toujours été
l'objet de controverses et de nombreux articles dans les revues. Le
cavalier amovible sur certains amplis actuels est la réponse
"audiophile" à ces controverses, c'est légal dans la mesure ou l'ampli
est prévu pour une exportation vers des pays qui n'ont pas les mêmes
normes de sécurité que nous.
Ceci malgré le fait que pour
des raisons évidentes de risques d'électrocution en cas de défaillance
d'un composant, un ampli, surtout à tubes (HT), doit avoir son
châssis métallique relié à la terre... Vous remarquerez que le fil
de terre n'est apparu en Hifi que vers les années 80 ou après...
certainement lors du passage à une norme européenne en la matière. Ceux qui utilisent des appareils Hifi vintages peuvent vérifier: pas de terre.
Pour
les oscillos, c'est une autre histoire si je me souviens bien. Le fait
de déconnecter la terre permettait de faire des mesures qui sont
irréalisables sinon. J'avais eu le cas une fois, mais je ne m'en
souviens plus trop bien, quelques chose en rapport avec les masses
communes de l'oscillo et de l'appareil à mesurer lorsque la terre
est connectée sur tous... Mais bon, ce n'est pas très prudent et si cela ne doit être fait que de manière ponctuelle. Pour
le labo, il est bon d'être sérieux et d'avoir un disjoncteur
différentiel dédié... avec bien sur des appareils reliés à la terre.
posté le 02-02-2007 11:21 Bonjour C'est un peu comme les chasseurs.. Il y a des bonnes.. et des mauvaises terres.. Trêve
de plaisanteries.. Il y a maintenant dans presque tous les labos
sérieux des oscillos LCD plus ou moins élaborés, ce qui résout tous les
problèmes de mesure..
Tu sais, moi j'en suis encore avec des vieux oscillos, un Métrix et un Shlumberger, ce qui me fait 4 traces. Pas de LCD chez moi, c'est trop cher. Pas d'oscillo sur Pc non plus, je trouve cela trop limité.
Quel avantage apporte un LCD en regard de cette prise de terre ?
Hameg vendait un module pour rendre ses oscillos "flottants". Cela évitait de supprimer la terre.
posté le 03-02-2007 00:56 Bonsoir Je
parle de labos industriels René ! Moi aussi, chez moi je n'ai
qu'un Hameg. Lorsque je dit LCD, c'est une
image..j'entends "oscillo alimentés par accus et non par
secteur"..
posté le 01-02-2007 17:10 Je constate que nous sommes d’accord ; comme il n’y a pas de résistance nulle (sauf supra conductivité !) il faut éviter de superposer les courants forts et faibles, ni au même point, ni dans le même tronçon d'un circuit de masse. Quant
à la liaison de la masse au châssis, elle va dépendre de la
configuration globale de la chaîne. Si la tôle du préampli est
également reliée à la terre EDF, il faut insérer la fameuse
(fumeuse ?) résistance de 50 à 100 ohms entre terre et masse à 0V,
sinon on capte et amplifie les inductions externes captées par la
boucle : blindages des câbles…châssis ampli...terre commune des
prises EDF…châssis préamp…et rebouclage par le même câble. Cette
résistance 50 à 100 ohms ne sera mise que sur l’un des deux appareils,
la masse du second sera directement à la terre EDF. Mais on aura
néanmoins près de 0 ohms des deux côtés grâce au blindage reliant les
deux appareils. J'ai personnellement opté pour le lien direct masse-châssis-terre du côté préamp. Les sources par contre, sont souvent dépourvues de terre EDF, c’est tant mieux ! Certains
amplis du commerce disposent d'un shunt amovible à l’arrière défaisant
la masse et la terre ! Etonnant, non ? ! Arnaud H.
C'est bien de trouver quelqu'un qui ne conteste pas systématiquement les post avant de les lire complètement ... Et en plus quand les raisonnements convergent ...
Je
confirmerai que seul un appareil (en général l'ampli) doit possèder
cette fameuse résistance (jamais vu 'fumer' et d'ailleurs, depuis
aujourd'hui, c'est interdit dans les locaux fermés ! ...)
Une
petite précision concernant les liaisons (trop souvent en RCA , hélas,
car j'aime bien les DIN, voire les vraies symétriques neutrik ... ah!
la sono pro !)
Ne pas omettre de 'casser' la boucle constituée
par les blindages G et D des cables de liaisons du commerce (je n'en
achète plus depuis longtemps !).
Pour ce faire, couper un
blindage du câble à une seule extrèmité et sur une seule voie, au
niveau de la prise RCA mâle (du câble).
Pour m'y retrouver j'ai
décidé il y a au moins 10 ans ... de toujours couper le blindage gauche
de tous mes câbles RCA/CINCH ... NA !!!
posté le 02-02-2007 07:56 Oui,
j'ai pratiqué cela aussi, mais je n'ai plus ce soucis en ce moment !
C'est un problème géographique que j'ai résolu en éloignant les
alimentations perturbatrices.
Arnaud H.
posté le 03-02-2007 10:00 Bonjour ! En général le câble Terre EDF (fil jaune et vert) est vissé au châssis au plus court à côté de la prise secteur.
Arnaud H.