Sujet:
Le principal concurrent du SACD c'est le CD
Thierry Thevenin
Utilisateur 115 message(s)
posté le 16-08-2008 09:28
bonjour à tous Sur
un autre fil on peut lire" un bon petit SACD s'impose" d'où ma question
êtes vous vous même équipé d'un lecteur SACD ou d'un lecteur CD avec
convertisseurs SACD et est ce que cela vaut le coup actuellement ???
suite au bla bla vu sur le ouèbe
T.Thierry
posté le 16-08-2008 09:31
Le SACD a ce jour n'a pas démontré une progression sensible de la
qualité à l'écoute. Il reste compatible avec le format CD donc votre
lecteur pourra toujours lire la couche "CD" sans bien sur bénéficier du
format SACD. Nous pensons que le développement du SACD sera très lent, si développement il y a !!! En
effet les maisons de disques ont déjà beaucoup de mal à vendre leurs CD
a un prix beaucoup trop élevé sur le marché international. Alors
comment vendre un disque forcément plus cher pour un "plus" pas évident
dont très peu d'utilisateurs équipés de platine SACD pourront
bénéficier !!!! Nous voyons mal la FNAC premier disquaire de France,
devoir gérer des bacs de disques CD, SACD, DVD audio etc.., avec toutes
les erreurs possibles dans le choix des clients ! Le "gain" du SACD
serait surtout sensible pour les mélomanes amateurs de classique ou de
Jazz, 7 % du marché !!! Pour écouter MADONA le format MP3 sur
Internet, compressé de 1 à 50, convient très bien au public jeune
surtout parce qu'il est gratuit !!!! D'autre part les platines et
convertisseurs de CD font toujours des progrès dont vous bénéficiez sur
le XXXXX. Le principal concurrent du SACD c'est le CD !!! Faire
entrer le Philharmonique de Berlin plus de 150 musiciens ou le grand
orgue de Notre Dame dans un studio parisien de 20 m2 reste illusoire
quel que soit le matériel !!!! Pour un petit ensemble de jazz ,
avec un système bien optimisé, peut donner beaucoup de plaisir !!! Et
même pour le Philharmonique de Berlin, l'imagination va nous aider,
surtout si nous avons déjà entendu en concert un orchestre symphonique,
l'oreille a beaucoup de mémoire !!! Mais le mélomane fortuné, où
pas, va devenir de plus en plus exigeant. Comme un collectionneur il va
acheter revendre les éléments de son système pour petit à petit
s'approcher du son, que son oreille à découvert il y a parfois bien
longtemps. Arrivé à ces niveaux les plus petits détails sont
importants, et encore hélas, inversement proportionnels au prix des
matériels et au nombre alors SACD ou CD avec convertisseurs??? MERCI d'avance pour votre réponse
T.Thierry
posté le 16-08-2008 10:45 Bonjour Comment
ça, pas de progression sensible de qualité d'écoute ? Il faut ce qu'il
faut derrière, c'est tout ! Le vinyle est mort et bien mort ! Il y aura
toujours des aficionados du réfrigérateur à absorption ,l'amortisseur à
lames, et de la télé couleur à tubes au 50 réglages.. Vive le SACD, et j'allais dire..le Mos Fet..mais bon..
Amicalement
posté le 16-08-2008 11:49 Bon pour Marc C'est la platine SACD et non pas le cd avec SACD merci pour ta réponse rapide Il est vrais que l'on trouve des cd à partir de 170 euros avec le SACD "convertisseurs" est ce valable ? Je vais attendre les avis des autres pour me faire une idée sur quoi choisir ???
T.Thierry
posté le 16-08-2008 12:10 Bonjour Pour ta première question, la réponse est non ! J'ai horreur de faire de la publicité pour quoi que ce soit, à part pour Cabasse autrement, le forum en serait bourré et je ramasserai quelques dollars... Le
seul qui tienne la route à mes yeux (et mes oreilles, c'est le Pioneer
PD-D6 (Le D9 étant un peu cher). Je te vois venir Yves ! Le labo
pioneer est aussi dirigé par des financiers..Et c'est bien pour cela
qu'il reste perfectible. Mais, c'est vraiment une bonne base..Rien à
voir avec un 723 même ultra tweaqué CB (pas la Visa)
Amicalement
posté le 17-08-2008 00:11 Bosoir ça c'est déjà fait..J'en cherche encore l'intérêt... Tu as la réponse ? Quant aux Aleph et série X, ça marche fort ! C'est un truc à vous faire oublier les tubes...
Amicalement
posté le 17-08-2008 08:46 ça c'est déjà fait..J'en cherche encore l'intérêt... Tu as la réponse ?
Bonjour !
L'intéret, euh, non ! Simplement le plaisir d'en créer un à ma sauce ... qui finira peut être en source de pièces détachées Ce qui m'intéresse, c'est de le faire marcher.
posté le 17-08-2008 09:10 Bonjour Bah, je pense que tout a été fait aussi bien en tube qu'en transistors..Il n'y a qu'à parcourir le net.. . Il y a aussi beaucoup d'aberrations pour ne pas employer d'autres mots et être trivial dès le matin. Je suis en train de finir le troisième Circlotron tout octal. 6Sl7, 6SN7 et 6550. Du classique quoi..
Je ne vais pas en parler ici, mais je peux ouvrir un nouveau fil si tu
veux, histoire de parler un peu..Mais je te le répète, que du
classique..D'ailleurs, ça tombe bien, c'est pour écouter de la musique
elle aussi ...Classique.
Amicalement
posté le 17-08-2008 10:32 Bonjour Oui, à couper le beurre plutôt qu'à couper le souffle
Dans un pot au feu, on peut encore ajouter plein de choses, dans un
ampli à tubes, je crois qu'on a fait le tour de la question..Les
anciens ont bien bossé..Ne réinventons pas le SRPP
le seul avantage pour nous ( les jeunes) c'est de disposer de
composants fiables et performants. Pour les 12 notes, là, je pense que
les anciens on pas mal bossé aussi..
Amicalement