posté le 27-11-2005 18:31
Bonsoir tous, A la demande générale, nous ouvrons donc le second tome de notre feuilleton consacré à cet OTL circlotron : http://60gp.ovh.net/~passiontS/w-agora/view.php?site=passiontube&bn=passiontube_technique&key=1132592950 Vous
avez remarqué que l’étage d’entrée mixe une correction différentielle
obtenue à l’aide d’un simple pont résistif. En abaissant les valeurs de
pot1 et pot2 en dessous de 2K on ajoute aussi de la contre-réaction
classique. En prime, un ajustage précis de pot2 à une valeur proche de
pot1 permet d’annuler les bruits d’alimentations. L’emploi d’un pont
résistif interdit l’usage de préamplificateurs dits ‘passif’, qui sont
en fait de simples potentiomètres comme chacun le sait. C’est pourtant
bien tentant, vu la très bonne sensibilité d’entrée. En effet la
connexion d’un curseur de potentiomètre modifierait le fonctionnement
de l’étage d’entrée en changeant les proportions du mixage à chaque
manipulation. Il faut impérativement un préampli à impédance constante,
à cathode suiveuse par exemple. J’ai fait ce constat en utilisant
justement un préampli passif, à chaque retouche de volume, il fallait
retoucher légèrement pot2 pour éliminer le bruit d’alimentation (qui
est assez fort car non filtré sur ce proto). A suivre…
Arnaud H.
posté le 30-11-2005 09:15 Bonjour à tous, Toujours
la politique des petits pas. En ce moment je commence à simuler les
alimentations 90V avec VB408+ballast. Cela me semble nécessaire car le
tirage est très fort et l'insertion de selfs me chagrine. Même avec des
résistances parasites faibles, les pertes ne sont pas négligeables. Je pense que l'idée en intéressera plus d'un !A suivre...
Arnaud H.
posté le 01-12-2005 09:30
De 1Hz à plus de 200KHz ; avec les dernières retouches le temps de
monté est passé à 0.75µs. Les photos des signaux carrés 10KHz seront
refaites bientôt.
Arnaud H.
posté le 02-12-2005 21:51 Bonsoir ! L’idée
d’ajouter un ballast derrière un régulateur VB408 semble très bonne. Il
s’agit là de réaliser deux alimentations 90V 100W par bloc mono (c’est
un circlotron) à moindre frais et moindre poids en économisant des
selfs de faible résistance parasite et de grosses capas. Les premières
simulations et essais réels montrent qu’il serait possible d’utiliser
un transformateur d’isolation 230V / 2*115V 250VA à moins de 50 euros.
Les condensateurs ne dépasseront pas 500µF ; Vue la faible chute de tension dans le ballast de simples 2N3055 feraient même l’affaire (dans un premier temps).
Arnaud H.
posté le 05-12-2005 17:40 Surprenant aussi d'avoir toute la puissance à une fréquence aussi basse que 1 Hz. Connecté
à mon vieux bass-reflex (membrane de 40cm), et en montant un peu le
volume d'un CD de grandes orgues dans des instants où il ne reste que
des bruits d'ambiance, on ressent physiquement les vibrations de la rue
avoisinante, mélangées à celles de la soufflerie de l’orgue. Cela
s’accompagne dans ma cave de craquements de l’ébénisterie et de
vibrations sur les étagères avoisinantes. L’ampli fait du ‘surround’
naturellement comme Mr Jourdain fait de la prose !
Arnaud H.
posté le 05-12-2005 16:28 Bonsoir ! Le VB408 impose ses conditions pour ‘accrocher’ la régulation : http://www.st.com/stonline/books/pdf/docs/6421.pdf Afin
qu’il puisse maintenir les 1250mV sur R1, il faut disposer d’au moins
1,2mA dans le pont diviseur R1+R2. Comme ce courant varie en fonction
de la tension régulée il faut choisir correctement R1 et R2 en fonction
de la tension souhaitée. On ne peut pas balayer une grande plage de
tension en tournant un potentiomètre R1, plutôt choisir R2 dans ce cas,
encore faut-il penser à garder un courant minimum de 1.2mA dans le pont
diviseur. Attention aussi à la dissipation dans R2 en cas de tension régulée élevée. La
tension régulée sera d’environ : Vout = 1,25 * (1 + R2/R1) ;
ceci jusqu’à Vin-30V au delà de laquelle la régulation n’est plus
possible. Le VB408 ne peut débiter plus de 40mA. Il est protégé des court circuits (j’ai pu vérifier !). Pour
débiter d’avantage il suffit d’ajouter un transistor ballast NPN avec
une résistance de protection sur le collecteur. A titre d’essai j’ai
ainsi régulé 1A sous 90V en utilisant un vulgaire 2N3055. Il a fallu
veiller à ne jamais dépasser les 60V maxi autorisés aux bornes d’un
2N3055 : http://www.tldp.org/linuxfocus/common/src/article251/2n3055.pdf Attention, le pont R1 R2 ne peut pas être mis après le ballast (c’est tentant !), à cause de la tension Réf sur R1. Avec
un simple 2N3055 je mesure une chute de tension de 0,5V en faisant
passer le courant de 0,15A à 1,2A (conditions de marche de l’OTL
circlotron qui nous intéresse ici). Evidemment l’insertion d’un second NPN driver ou l’utilisation d’un Darlington haute tension ferait mieux Je
joins un schéma issu de la simulation, pour les mesures d’ondulation il
faudra attendre l’arrivée d’un transfo 230V / 2*115V 250W, dans les
bottes sous le sapin, j’ai fait ma lettre au Père Noël….
Au
niveau du VB408, je m'en doutais un peu... Ce que je voulais faire avec
(délais + montée progressive de la HT en sortie) ne sera pas si
évident que cela.
Je vais faire des essais de tout cela en janvier... pour l'instant, pas de temps. Enfin,
j'ai tout de même préparé la topologie et réunis les composants de
mon futur préamp. Ca reste à peaufiner... mais cela prend forme.
posté le 10-12-2005 17:51 Bonsoir René, Sacrés transfos pour un préampli !! Et un par voie !! Pour ton
problème de temporisation à la mise sous tension j'imagine
plutôt une solution avec un thyristor en amont sur la HT. Une
simple impulsion après délai et le voilà conducteur. Le tout sur
un minuscule circuit imprimé. Pour l'OTL circlotron c'est plus compliqué, il faudrait plutôt un triac en amont du ou des transfos. A vos planches, tous....
Arnaud H.
posté le 10-12-2005 18:09 Bonjour Triacs, ..Thyristors, sources de parasites, ne font pas bon ménage avec l'audio. pourquoi
ne pas utiliser un 555 suivi d'un relais ou même un petit compteur.
l'horloge 1 hertz pouvant être réalisée tout simplement avec un rc et
un 4011.
Amicalement
posté le 10-12-2005 18:44 Bonsoir Marc. Pour le triac en amont tu as raison, mais pas pour le thyristor en aval car il ne serait sollicité qu'une fois. Le relai c'est du classique, mais j'aimerai l'utiliser à l'envers : son décollement enverrait la HT.
Arnaud H.
Le
relai et le 555 oui, j'y ai déjà pensé. C'est pas mal et bien fiable.
Mais j'aurai préféré, comme dis Arnaud, utiliser le relai à l'envers. En
résumé, je ne veux pas d'un relai qui reste collé tout le temps de
l'utilisation du préamp et qui finit par vibrer en vieillissant. Il
faut donc que le relai s'enclenche rapidement avant que la HT
arrive sur l'anode (en gros il faut que l'enclenchement du relai soit
plus rapide que le remplissage des condos de filtrage de l'alim.)
L'enclenchement du relai coupe ou limite (insertion d'une R) l'arrivée
de la HT... puis le relai retombe après X secondes (après chauffage des
tubes) assurant alors une liaison normale pour la HT.
posté le 14-12-2005 06:54 Bonjour Rien
n'empêche d'utiliser le montage à l'envers et d'utiliser le
relais en NF ! Ce n'est qu'une question de commande inversée ou
pas.
Amicalement
posté le 14-12-2005 08:49 Oui Marc, Mais
il y a une question de timing. Si le relais s'enclenche alors que la HT
est déjà arrivée sur les anodes des tubes, autant dire que cette tempo
est inutile.
Arnaud Haegele a écrit: > > Bonsoir René, > Sacrés transfos pour un préampli !! Et un par voie !!
Bonsoir Arnaud, Oui... c'est un préamp double mono d'un bout à l'autre. Le seul lien entre les deux voies sera le châssis. Deux transfos et deux alims régulées VB408. Un seul chauffage régulé pour les 2 tubes (E88CC.) Dans
un premier temps le schéma sera simple triode en amplification (2
éléments en // pour RI <) chargée par une self de qualité et
spécialement bobinée pour éviter les capacités parasites. self Lundhal
LL1667 270H/100pF. Un selecteur de source, un condo en sortie de chaque voie et un double atténuateur de qualité. Bande passante théorique: 1Hz à 965kHz -3db
posté le 14-12-2005 14:49 Exactement ce qu'il faut pour attaquer mon OTL circlotron !! Attention aux HF quand même ! S'il descend à 1Hz les VB408 sont vraiment nécessaires pour se prémunir des variations de la tension secteur. Le potentiomètre (à plots !) est à l’entrée je présume. Personnellement
j’ai ajouté sur mon préamp un rotacteur à 3 positions en sortie (0dB,
-12dB, -20dB) permettant d’ajuster la sensibilité à l’ampli utilisé,
ceci pour minimiser le bruit de fond. De cette manière le potar
d’entrée reste aux environ de 13-14h pour une écoute normale. En ce
moment j’utilise la position –12dB ce qui réduit d’autant le bruit
propre de l’étage de sortie du préamp . J’ai profité du diviseur du
rotacteur pour insérer un petit réglage de balance de +-3dB sur une des
voies.
Arnaud H.
posté le 17-12-2005 14:26 Exactement
ce qu'il te faut... non, car moi je n'ai pas prévu une impédance de
sortie capable d'attaquer ta longueur de câbles de liaison. Juste 50 à
80 cm de liaison pour ma configuration.
Pour les HF, oui je vais faire gaffe... la bande passante annoncée n'est que théorique. Mais, je pense qu'il n'en sera pas loin.
Le potentiomètre à l'entrée, oui, c'est ce qui me parait le plus logique bien que ce ne soit pas tjrs ce que l'on rencontre.
posté le 01-12-2005 12:36 Très peu de corrections sur ce schéma : 2 condensateurs de 2.2pF (C19 et C20) sur la CR. De petits ajustables VHF seraient bien. Les condensateurs de liaison, en sortie de l'étage d'entrée passent à 100nF (500V). En fait des 47nF suffisent ! Jointe aussi, la courbe de réponse théorique, la réelle est en conformité.
Arnaud H.
posté le 01-12-2005 13:58
voici le signal carré à 10KHZ/ 8 ohms à 5V/cm, les condos
correcteurs de phase sont des 2,2pF (au lieu de 10pF sur la photo
précédante. Si l'on baisse encore la valeur des condos, un
léger rebond apparait.
Arnaud H.
posté le 06-12-2005 11:19 Bonjour, Un petit coup de simulateur et ça repart pour un cycle théorie + application. Sujet du jour : l’ajout de tubes 6AS7 supplémentaires. Résultats
théoriques : on dispose de 4W supplémentaires par 6AS7 ajoutée,
soit 20W avec un total de 6 tubes par bloc mono. Ceci à la limite de
l’écrêtage. A puissance égale sans retouche des réglages pot1 et pot2, l’ajout de 2 tubes réduit la distorsion d’un facteur 2. La sensibilité est légèrement augmentée (+3dB) grâce à la diminution de la résistance dynamique (0,7 ohms). Le temps de monté n'est pas affecté. Reste à passer au montage pratique à 6 tubes pour un essai, avec les conséquences pour les alimentations… A suivre…
Arnaud H.
posté le 08-12-2005 08:56 Bonjour Pierre, Mettre
des 6C33 oblige à monter la tension car avec 90V on plafonne vers 12W
quelque soit le nombre de tubes, à cause du swing débordant dans le Vgk
positif. Les OTL avec 6C33 travaillent vers 145V dans des conditions périlleuses. Tout ce que je ne désire pas est réuni alors :
Revenons à nos 6AS7/6080, un schéma définitif avec les alimentations pourra paraître en janvier, avec tests à l’appui. http://members.aol.com/aria3/reliable.htm Arnaud H.
posté le 11-12-2005 12:15 Bonjour à tous, On gagne bien 4W par tube ajouté, je mesure effectivement 20W efficaces avec 6 tubes. Le temps de monté n’est pas affecté. Ce
fut un peu long car il m’a fallu trouver du courant pour les filaments
supplémentaires, c’est que ça consomme ces bestioles ! L’équilibrage
automatique continue a jouer parfaitement son rôle, j’ai d’ailleurs
monté les deux tubes supplémentaires sans rien appairer, c’est même
reposant… On verra cette semaine l’effet sur la distorsion. La corrélation entre simulation et réalité me surprend toujours. Pour
ces essais j’ai dû monter les deux tubes de l’autre côté du châssis,
avec de longues ficelles, c’est moche mais la basse impédance permet ce
genre de fantaisie de toute façon provisoire. La plaque visible sur la photo est celle des alim symétrique +-235V avec les deux VB408. A suivre…
Arnaud H.
posté le 12-12-2005 16:44 Bonsoir à tous ! On
peut maintenant entrevoir des blocs monos de 12 à 28W, il suffirait
d’enficher des tubes supplémentaires pour gagner 4W par tube. La config
à 4 tubes est le minimum vital. On prévoirait des supports en
trop pour le jour où l’on décide de décoller les tapisseries. Je
viens de pratiquer un test instructif, ma config permet de passer en
marche de 4 à 6 tubes (et inversement comme disait Pierre Dac). Je peux
faire défiler ainsi toute une panoplie de 6AS7/6080 de différentes
marques (et sans appairage) sans interrompre le message musical (trio
Jacques Loussier). On ne remarque strictement rien à l’écoute qui garde
sa fluidité, le passage de 4 à 6 tubes et retour à 4 tubes est
inaudible. Seul le scope détecte, cela dure une petite seconde, un
petit décrochage du zéro volt moyen, qui oscille d’environ 100mV pour
revenir à moins de 50µV. Retour sur terre : il faut quand même que les alimentations suivent ! J’attends toujours mes transfo 230/115*2 pour avoir des 90V moins bruités que ceux de mes modules à découpages provisoires.
Arnaud H.
posté le 14-12-2005 16:37 Bonsoir ! J’avais promis des mesures de distorsions sur le montage à 6 tubes. On
retrouve les mesures du ‘4 tubes’ en très légèrement plus cool, en fait
elles dépendent du réglage des pot1 et pot2 qui permettent de doser la
CR. Je n’irais pas dans les détails mais selon les réglages de pot1 et
pot2 les mesures vont de 0.4% à 1% en classe AB et se réduisent à la
moitié dans les faibles puissances en classe A. En classe A le H3 est de l’ordre de 0.1%, il monte dès qu’on passe en classe AB pour rattraper H2 à l’approche de la saturation. Je précise également que je n’est pratiqué aucun appairage. J’attends
d’avoir mes transfos (+régulation) pour effectuer des mesures plus
soignées car mes alimentations 90V à découpage actuelles me parasitent
plus qu’un peu. En plus comme elles ne sont pas stabilisées elles
fluctuent de 6V en fonction du tirage.
Arnaud H.
posté le 17-12-2005 10:59 Bonjour, Un
nouveau circuit stabilisateur va être testé; son efficacité est triplée
par rapport au précédant. En ôtant un tube sur quatre le résidu continu
n’est que de 20mV. Mais ce n’est là que le résultat de la simulation. Il
reprend un peu le schéma de l’étage d’entrée avec un cascode à NFET.
Comme le courant grille n’a plus d’importance on peut réduire les
condensateurs du circuit intégrateur. Les NFET faible courant sont des J309 comme sur l’étage d’entrée. Je me fourni chez E44 : https://www.e44.com/ A bientôt pour les tests réels de ce stabilisateur.
Arnaud H.
posté le 19-12-2005 12:47 Bonjour, Les transfos attendus sont arrivés ce matin. En
les attendant j'ai simulé l'effet d'une panne de filament affectant
simultanément les 2 triodes d'une 6AS7 entière, dont les 2 éléments
seraient situés du même côté, donc un cas défavorable. Le nouveau
stabilisateur fait merveille : En fin d'évènement la dissipation continue dans une charge de 8 ohms serait de....90µW ! A vérifier dans la réalité ! La courbe du haut représente la composante continue 'infligée' à la charge. Le graphe du milieu montre l'action du stabilisateur sur la polarisation des 2 branches. Celui du bas montre l'évolution des intensités dans chaque branche. Je simule ici un refroidissement progressif des cathodes en panne. On verra ensuite le résultat d'une action plus brutale, le retrait instantané d'un tube en marche.
Arnaud H.
posté le 19-12-2005 14:14 Bonjour Pierre, il
s'agit bien d'une simulation de panne de filament. Un bloc mono
est bel et bien monté, mais avec des alimentations provisoires à
découpage et la version initiale du stabilisateur. Il se comporte
effectivement comme à la simulation. Seules les écoutes sont
entachées de bruits (bzzz des alim provisoires). Bientôt on entendra
plus clair, du moins je l'espère. Je joins la simule d'une panne
cette fois brutale et dissymétrique d'un tube entier sur 4,
l'enceinte devra 'encaisser' 0.04W durant une demi seconde !! On
constate au passage l'effet de la CR qui réduit instantanément
l'intensité dans la branche intacte (courbes du bas)
Arnaud H.
posté le 21-12-2005 21:40 Bonsoir à tous, il
faudra attendre la fin de la trève des confiseurs pour la suite du
projet, de toute façon j'attends encore mes diodes rapides. Mais 2006
viendra, c'est sûr, et j'ai vraiment hâte d'arriver aux premières
vraies écoutes. à suivre...et joyeux Noël à tous !
Arnaud H.
posté le 03-01-2006 14:59 Bonjour à tous, et encore Bonne Année, avec plein de petits tubes (tubes de l’année bien sûr !). La trêve des confiseurs s’achève et le proto OTL-circlotron est remis sur les rails ou plutôt sur l’établi. Nouvelle étape : l’alimentation 2 * 90V 2A. Première
réflexion : en mode AB, le circlotron ne tire fort que sur une
alimentation à la fois. Un transfo commun de 200W est (heureusement)
suffisant pour chaque voie ! Le projet final sera en
configuration ‘stéréo double mono’ avec alimentations séparées
externes. Je ne sais pas encore s’il y aura des selfs pour les étages
d’entrée, mais le bloc ampli sera assez léger car exempt de transfos. Cette
chronologie de montage permet de tester l’alimentation de l’étage de
sortie sur le proto monophonique actuel, car elle est montée dans un
bloc autonome. En attendant des photos du bidule, je vous livre le
schéma pour une voie monophonique qui demande deux fois 90V
flottants : Un transfo type ‘isolation’ 230V/2*115V 200W fourni par Conrad. Deux jeux de diodes rapides (35ns) BYW98-200. Capa en tête de 500µF 250V Deux régulateurs VB408 (vive les chinois). Deux potentiomètres 10 tours de 500 ohms ajustés vers 380 ohms et montés en diviseur avec des 27K 1W. Deux
transistors NPN montés en ballast. J’utilise des ‘fonds de tiroir’
2SC2581, mais des MJE15030 (encore Conrad) conviendraient (ils seront
testés pour la seconde voie). Les collecteurs sont alimentés à travers des résistances ‘protectrices’ de 5 ohms en principe inutiles. Des charges de 56K pour les ballasts pour un fonctionnement correct off-line. Des fusibles non représentés. Ce
schéma n’a pas de chimiques en sortie, du moins pas dans le bloc alim.
Ceux-ci seront montés dans le châssis de l’ampli, au plus proche des
tubes de sortie, en parallèle avec des condos rapides classiques et non
polarisés. Les premières mesures donnent en statique une chute de
100mV par ampère en sortie. Cela se présente donc très bien. En
dynamique, avec les chimiques additionnels on verra plus tard les
résultats, ondulation comprise. Bientôt des photos… A suivre…
Arnaud H.
posté le 05-01-2006 15:37 Voilà deux photos de l'alim 2*90V 2A qui va être testée sur le proto monophonique. J'ai
déjà constaté qu'elle pouvait faire mieux en matière d'ondulation
résiduelle. Le schéma sera très certainement légèrement remanié.
Arnaud H.
posté le 08-01-2006 19:49 Bonsoir à tous, J’ai
mené les premiers essais (auditifs) de la nouvelle alimentation 2*90V
en la connectant sur le proto monophonique, un OTL circlotron pour ceux
qui ne me suivent pas depuis le début. J’ai pratiqué différentes
écoutes sur deux enceintes réservées aux essais, dont une bass-reflex
équipée d’un 40cm, mais également une écoute au casque en branchant ce
dernier en parallèle avec une charge résistive (8 ohms pour
l’ensemble). Cela m’a rappelé les émotions de ma jeunesse, du
temps où la stéréo était encore réservée à un autre ‘monde’ que le
mien. Et bien , je suis loin d’être déçu du résultat ; tout est
propre et net, les sonorités du piano provoque une impression physique,
le pédalier de l’orgue fait vibrer les étagères (on le savait
déjà !), les bruissements de feuille sont plus vrais que nature,
la profondeur de scène se devine parfaitement malgré la monophonie, je
m’arrête là ; il faudra attendre la version stéréo pour en
reparler vraiment. J’avais un peu sous-estimé la dissipation
calorique de l’alimentation, en clipsant simplement les ballasts sur la
tôle à l’intérieurdu boîtier (voir photo précédante). Il faut que je
revois cela car ça chauffe vraiment de trop, il faut un vrai radiateur
double vissé à l’extérieur. J’ai pu mesurer le rapport
signal/bruit : 80dB. Aucune ronflette, grâce au potar Pot2 (voir
schéma) qui a une position ‘zéro bruit d’alim’. http://60gp.ovh.net/~passiontS/w-agora/view.php?site=passiontube&bn=passiontube_technique&key=1132592950 A suivre…
Arnaud H.
posté le 08-01-2006 21:17
Merci Marc, mais même si tout est bien dégrossi, il y a encore un
bout de chemin jusqu'au bloc double mono envisagé, et...surtout
présentable.
Arnaud H.
posté le 09-01-2006 08:53 Bonjour à tous ! Il
y a quelques temps déjà, j’avais émis quelques doutes quant au rapport
signal / bruit que je pourrai obtenir en raison du câblage
folklorique du proto et du non blindage des transfos provisoires
alimentant le +-235V. Il est vrai que le montage tel qu’il est réalisé
baigne allègrement dans un champ magnétique 50Hz (vérifié grâce à une
sonde ‘maison’ branchée sur le scope). De plus, tous les tubes (entrée
comprise) sont alimentés en 12,6V alternatif, et la somme des courants
de filaments approche les 10A ! On a pu constater combien j’étais
gêné par ces inductions durant le développement, surtout lors du test
des drivers SRPP. Or voilà que je mesure un bruit à -80dB !
Etonnant non ? En fait le montage quasi symétrique depuis l’entrée
avec son ajustage Pot2 (encore les potes !) a la faculté
d’éliminer toutes les ronflettes d’origine interne. On passe vraiment
par un point zéro avec inversion de phase de chaque côté du réglage. Je
rappelle que Pot1, qui pourrait être remplacé par une résistance fixe,
optimise la CR différentielle sur la cathode du tube d’entrée. En
principe on n’y touche plus, d’où l’usage de Pot2 pour éliminer le
bruit. En fait, à l’ohmmètre, les valeurs des Po1 et Pot2 sont très
proches. On reparlera de leurs valeurs et de leur influence sur la
sensibilité et sur le taux d’amortissement. A suivre…
Arnaud H.
posté le 13-01-2006 16:02 Bonsoir à tous, J'ai
externalisé le refroidissement des ballasts de l'alimentation 2* 90V
(pour une voie). En pleine charge je mesure 60° à la vis de fixation.
Les transistors ballasts sont maintenant des 2SC3182 (je teste mes
fonds de tiroir). Ils sont au catalogue Conrad (pub gratuite) tout
comme le transfo 230V/2*115 230W à 46 euros. Une seconde alimentation verra le jour pour la deuxième voie. J'y testerai les TL783 pour économiser les VB408 qui me restent. En
ce qui concerne le transfo chargé de la double HT +-235V et des
filaments très gourmands, Hexacom me propose son TU400M à 167 euros. Il
serait commun aux 2 voies. Cela nous amènerait à 259 euros pour
l’ensemble des 3 transformateurs. Je pense qu'on peut mieux
faire... A suivre...
Arnaud H.
posté le 14-01-2006 09:38 Bonjour Oui
Arnaud, je pense que tu peux trouver moins cher..Il faudrait faire une
demande chez ABL qui à l'air bien placé. Autrement, un torique 160VA ne
coûte qu'une vingtaine d'Euros...
Amicalement
posté le 15-01-2006 10:41 Bonjour à tous, Un rappel du schéma en test : http://60gp.ovh.net/~passiontS/w-agora/view.php?site=passiontube&bn=passiontube_technique&key=1132592950 J’ai
beaucoup parlé de la contre réaction différentielle appliquée sur ce
prototype d’OTL circlotron. Alors pour l’illustrer, voici deux
oscillogrammes relevés entre la cathode du tube d’entrée et la masse.
Il s’agit donc bien du signal qui se retranche du signal d’entrée
appliqué sur la grille du même tube. Les premier graphe est photographié presque à la saturation, le second graphe juste un poil au-dessus du seuil de saturation. Ces
signaux montrent la correction appliquée, donc la distorsion
résiduelle, somme des harmoniques, surtout impaires, résultat de la
différence entrée-sortie/µ, obtenue à travers le mélangeur résistif
connecté à la porte du NFET. On est bien loin d’une contre réaction
classique. Le second graphe montre que la correction tente de lutter contre la saturation (légère ici) en ajoutant un pic de tension. Notez
au passage que la symétrisation de ces pics de saturation permet
d’ajuster précisément les deux tensions de 90V au non appairage des
tubes. Elle n’est volontairement pas réalisée ici pour la démo. Ces
réglage se feront au niveau des alimentations. Notez aussi que sur
les graphes 1 et 2 subsiste une petite dose de fondamentale. Celle-ci
sera éliminée en ajustant Pot1 et Pot2 simultanément dans le même sens
en mode non saturé. Le cliché 3, montre le résultat final, fondamentale éliminée, ne subsiste alors que le delta. Je rappelle au passage que l’ajustage fin (et final) de Pot2 élimine les bruits d’origine interne en sortie.
Arnaud H.
posté le 20-01-2006 15:21 Bonjour à tous, Certains se demandent peut-être pourquoi se limiter à 2*90V pour ce circlotron OTL. En
fait il ne sert pas à grand chose d’augmenter la tension. J’ai fait des
essais à 95V et 100V où l’on atteint 15W au lieu de 12W en sortie. En
fait, à cette puissance et en régime sinusoïdal on atteint la puissance
moyenne autorisée pour les 6AS7/6080 (13W par élément triode). Je
constate aussi que le système d’équilibrage a d’avantage de travail car
les tubes étant plus chauds ils fluctuent d’avantage. Appelons cela un
bruit thermique à très basse fréquence. Je joins les courbes de
dissipation de l’étage de sortie. On voit que l’on atteint presque les
120W en crête avec 2 fois 90V de HT (avec quatre 6AS7). Cela nous donne
11W dissipés en moyenne par élément triode. On comprend que certains
OTL dont on trouve les schémas sur le Net tournent avec des HT de 80V.
Arnaud H.
posté le 25-01-2006 15:37 Bonjour à tous, Equipé de son alimentation régulée 2*90V 2A le prototype à 4 tubes 6AS7GA a livré quelques taux de distorsion. En
fait, rien de vraiment nouveau par rapport aux mesures précédentes,
mais toutefois la constatation agréable que le taux ne varie
pratiquement pas en fonction de la fréquence ! Que ce soit à
40Hz, 1000Hz ou 10KHz on a grossièrement les mêmes chiffres, ce n’est
pas étonnant vue la bande passante extra large. Exemple à 2W sur 8 ohms : 40 Hz H2=0,55% H3=0,25% 1KHz H2=0.55% H3=0,25% 10KHz H2=0,6% H3=0,3% Pour des puissances inférieures H3 n’est plus mesurable (classe A) et H2 descend sous les 0,2%. Pour
des puissances supérieures, jusqu’à 10W (seuil de saturation=12W eff.),
H2 et H3 ne dépassent pas les 0,7% avec H3 toujours inférieur à H2. Ces
taux sont obtenus avec un réglage de Pot1 optimisé pour une CR
différentielle pure. Ils pourraient être abaissés par un réglage de
Pot1 injectant en prime une CR classique, mais ce n’est pas mon désir.
Pot2 quant à lui est réglé pour une réjection totale des ronflettes
résiduelles. Ce réglage est très proche de celui de Pot1 (environ 1,1
Kohm).
http://60gp.ovh.net/~passiontS/w-agora/view.php?site=passiontube&bn=passiontube_technique&key=1133437000 Je
rappelle au passage que le réglage de Pot1 tient compte de l’impédance
de sortie du préamplificateur qui participe au mixage résistif dont le
résultat est la CR différentielle (visible sur la cathode du tube
d’entrée). Les ‘préamplis’ passifs ne conviennent donc pas car leur
impédance de sortie varie en fonction de la position de leur
potentiomètre. De même si on utilise néanmoins un ‘préampli’ passif, on
ne pourra jamais régler correctement Pot2.
Arnaud H.
posté le 30-01-2006 19:17 Bonjour, J’avais
déjà écouté le prototype mono sur casque, enceintes à bas et haut
rendement, cela m’avait convaincu de continuer. J’ai maintenant
pratiqué quelques tests auditifs en l’insérant sur la voie gauche (où
les violons dominent) de ma chaîne officielle. D’abord sur les graves,
puis en médium (c’est une 3 voies à haut rendement). Tout cela en plus
que probant. Les mesures de puissance, comme prévu montre que je
frôle parfois le watt en crête dans les fortissimo, nous restons donc
en classe A, tout est conforme et l’espace sonore ne perd pas de son
volume ni de son aération. Des graves secs, amples, sans impression de
limitation ; quand un piano joue à un niveau réel, on ressent les
vibrations du bois. Voix, cuivres, cordes, tout passe sans problèmes.
J’attends la seconde voie en confiance. Je prévoirai peut-être un petit filtre HF en sortie d’ampli pour bloquer les effets d’antenne en provenance du câble.
Arnaud H.
posté le 06-02-2006 11:54
J’ai pratiqué quelques écoutes comparatives entre un ampli
transistorisé (je dirai ‘de bonne facture et de bonne presse’) à
technologie bipolaire et mon bloc OTL mono (vivement la version
stéréo). Je n’ai utilisé ici qu’une seule enceinte, mono haut-parleur
de surcroît. Ce qui se dégage, et c’est flagrant, c’est
l’environnement qui prend de l’espace avec l’OTL. En commutant sur les
totors, les instruments, même solistes, jouent dans un espace moins
aéré, plus fermé. Le spectre des instruments ne changent pas, sauf
l’extrême grave qui est exalté par l’OTL ; celui-ci donne aussi du
corps aux instruments. En écoutant la seconde symphonie d’Ernst Toch
qui inclut un piano jouant du fond de l’orchestre, donc vraiment noyé
dans le tutti, on se rend compte que ce piano est parfaitement distinct
à travers l’OTL, alors qu’il faut plutôt le deviner à travers l’ampli à
totors. Malgré la monophonie, le groupe des cordes est bien scindé par
l’OTL, alors qu’il reste agglutiné avec l’ampli à semi-conducteurs. Tout cela est très encourageant pour la suite et me console de la lenteur des travaux (mea culpa).
Arnaud H.
posté le 06-02-2006 18:59 Bonsoir Attention
Arnaud ! Tu es en train de comparer un ampli à totors de marque X à un
système à tubes particulier qui est un OTL...Ton OTL ! Et non un ampli
à tubes Y. Ceci dit, je te crois bien volontiers... Ce qui serait
intéressant, c'est de comparer ton OTL à un modèle identique avec
transfo de sortie.
Amicalement
posté le 06-02-2006 21:00 C'est
ce que j'ai essayé de faire en intégrant le bloc mono sur la voie
gauche de ma chaîne (voir message du 30/1). La conclusion provisoire
fut que rien ne s'est dégradé, c'est toujours çà ! Pour une comparaison en version stéréo, il faudra hélas encore patienter...
Arnaud H.
Toutefois
on ne gagne rien à l'écoute. Si c’est pour avoir une CR classique,
pourquoi donc développer un montage à CR différentielle. Lors ces
réglages, Pot2 est réglé à une valeur sensiblement égale à celle de
Pot1, mais ajustée à l’oreille pour annuler tout bruit d’origine
interne. Ce réglage est fonction de l’impédance dynamique de sortie du
préampli qui précède, inférieure à 10Kohms et constante si possible.
Arnaud H.